咨询热线:+86-0663-8126301

杏彩平台注册官网|7款护眼台灯测评②:“AA级”是不是真的“护眼”?

  近视的一部分原因是儿童经常在灯光昏暗的环境里读写,所以灯光的“护眼”直接击中了家长们焦虑的靶心。作为与儿童用眼健康息息相关的照明产品,读写作业台灯在2022-2023年连续两年被列入国家监督抽查计划。

  近期,《消费者报道》选购了市面上较主流的7款护眼台灯进行多项体验和测试,品牌及产品型号包括飞利浦66277、小米9290029076、美的MT-19T1、松下HHLT0663、欧普照明MT001YH-20SX、好视力H1、雷士MYTD-010NB-01。

  (1)显色指数、色温:飞利浦 66277显色指数在7款台灯中偏低。松下、欧普照明、美的显色指数较佳。

  (2)主观评价:雷士MYTD-010NB-01消费者评分较一般,部分消费者认为按键少,不能调节色温,不够智能。

  2024年1月1日,修订后的推荐性国家标准GB/T 9473-2022《读写作业台灯性能要求》(下称新国标或2022新版国标)正式实施,代替2017年旧国标。新国标规定,一般显色指数Ra不应小于80。对于光源为LED的产品,其特殊显色指数R9应大于0。且实测值不应低于声称值。

  灯光的显色指数越高,表示在该灯光下的物体颜色越接近真实的颜色。在室内照明中,显色指数越高,物体就越鲜艳逼线,在室内照明中,越接近阳光的显色指数100,物体就越鲜艳逼真。如果灯光的显色指数低于80,就会使物体颜色显示失真。

  但飞利浦 66277(飞利浦A1台灯)显色指数数值在7款台灯中较一般。飞利浦该款台灯显色指数Ra为93,是7款台灯中唯一不到95的;特殊显色指数R9实测为61,也在7款护眼台灯中显色指数偏低,其余6款护眼台灯的实测特殊显色指数R9均达90以上。

  《消费者报道》向飞利浦台灯生产企业昕诺飞(中国)投资有限公司知会了检测结果,公司相关负责人回复本刊记者称:“飞利浦A1台灯上市于2023年,符合所在市场上市期间的相关规范与要求。该产品的标称显色指数为90,高于GB/T-9473《读写作业台灯性能要求》中关于显色指数的要求。”

  如果在显色指数较低的灯光下画画,色彩就可能出现偏色,建议家中孩子有学习、画画、设计等对灯光显色要求较高的需求的家庭,选择显色指数较高的台灯产品。

  色温,简单说就是冷光还是暖光。色温越高就会发白、发蓝,如果直视可能会造成蓝光危害,对眼睛的刺激也比较强,特别是小孩,时间久了会对视力造成很大的伤害。

  新国标规定,产品色坐标距离指定色温所对应目标色坐标值的色匹配标准偏差(色容差SDCM)不应超过5。

  结果显示,美的、好视力、小米、欧普、雷士这5款护眼台灯的色温均在4000K以下,适合夜晚使用;而飞利浦的最高色温可高达4936K,建议夜晚使用时调到较低色温。

  色温可调的台灯,建议消费者夜晚使用时,拨到阅读档位,或将色温调低,避免对儿童的眼睛造成刺激。例如松下护眼台灯在说明书中标明:“建议夜晚使用时将色温调至4000K以下(阅读模式)。”

  新国标GB/T 9473-2022《读写作业台灯性能要求》规定,需在说明书上标明产品的相关色温或可调范围,针对色温可调的LED台灯,标称相关色温范围超过4000K的需提示“建议夜间使用时将色温调至4000K以下”;针对色温不可调且标称色温高于4000K的LED台灯需提示“此台灯不宜在夜间使用”。

  由于新国标属于推荐性标准,因此某些护眼台灯并未标注执行新国标,例如本刊记者在飞利浦 66277的说明书中并未找到色温标注或相关提示内容。

  负责本次检测的工程师也告诉《消费者报道》记者:“不同的色温代表着不同的光颜色,无法直接通过色温数值比较优劣,并且个人对不同色温环境下感受也会有不同,参考标准要求,夜间使用LED台灯时建议选择4000K以下的灯或档位。”

  《消费者报道》组织多位有丰富测评经验的测评员对护眼台灯进行体验并主观评分,包括外观、灯光、智能、便携、稳定等,并描述使用感受,供消费者参考。

  结果显示,松下 HHLT0663、欧普照明 MT001YH-20SX的主观评分较佳;而好视力 H1、雷士照明MYTD-010NB-01消费者体验评分较低。

  松下 HHLT0663在灯光、智能、便携、稳定等方面均得到不少测试员的认可,例如杨女士认为“调光丝滑”,王女士表示“外观偏商务风,有各种模式可供选择,比较人性化”,张女士评价“还有小夜灯设计”,陈先生评价“非常智能,操作方便,用手划就能快速调节亮度”。

  欧普照明 MT001YH-20SX在智能、灯光上也不逊色,廖女士认为“灯光柔和度好评”,黄女士评价“顶部是透光的设计,照明范围更大”。

  而好视力 H1、雷士MYTD-010NB-01消费者评分较一般,测试员对它们的外观、灯光和智能方面评价不高。

  对于好视力 H1,向女士认为“触摸按键标识指向不够明确”,张先生评价“触摸感一般,不能调色温。”

  部分消费者认为雷士MYTD-010NB-01按键少,不能调节色温,不够智能,材质也一般。例如廖女士评价“材质看起来有点塑料感,做工一般”,张女士表示“不太智能,只有一种色温,调节亮度不太方便,必须长按”,覃女士提及“外观简单,材质一般,不够智能”。

  《消费者报道》记者整理了7款护眼台灯的档位和调节功能。7款台灯均可调节亮度,但在色温上,好视力H1和雷士MYTD-010NB-01不能调节,其余5款均可调节色温。

  【特别声明】:本报道中试验结果、提及品牌仅对此次测试样品负责,不代表其同一批次或其他型号产品的质量状况。

  证券之星估值分析提示欧普照明盈利能力一般,未来营收成长性一般。综合基本面各维度看,股价偏低。更多

  以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息,证券之星对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。有风险,投资需谨慎。如对该内容存在异议,或发现违法及不良信息,请发送邮件至,我们将安排核实处理。