产品特点

　　从2022年到2024年，短短两年之间，Mini LED电视在规格部分就有了非常夸张地进化。还记得2022年销量最好的Mini LED电视Q10G么？当时65英寸的Q10G的背光分区只有320个，峰值亮度只有1200nits；而到了2024年，同档次的65英寸Q9K背光分区已经来到了1008个，峰值亮度也超过了2200nits。这是个很简单的数字游戏，一方面的确展示了Mini LED电视在这两年规格的提升，另一方面也让这种数字成为了用户购买时的重要依据。

　　但这实际只是Mini LED电视规格发展中并不那么“突出”的一部分，去年海信公布的UX110机型，背光分区已经超过40000个，峰值亮度超过10000nits；而今年TCL的旗舰电视X11H，即使在85英寸也达到了上万的背光分区以及6500nits的峰值亮度。Mini LED电视规格发展之快，甚至让人们忘记了去年TCL发布X11G时，双五千（5000+分区以及5000nits峰值亮度）的规格所带来的巨大震撼。

　　很显然从一些厂商的角度而言（特别是国内厂商），在成本允许的情况下，更多的背光分区和更高的亮度是他们在生产电视的过程中所愿意去实现的。而且在数字游戏被很多用户所接受或者说所震撼的时候，背光分区和亮度的数值疯狂飙升，更利于他们的销售和宣传，也更容易成为用户口中津津乐道的东西！尽管这里我们要说点扫兴的线年全球接近两亿电视的出货量中，Mini LED电视只占了400多万台！

　　在国内厂商拼命在Mini LED电视规格上内卷之际，海外厂商反而显得更为低调。飞利浦2021年的背光分区还能有上千个，到了2022年直接减半，到了2023年甚至Mini LED电视的分区比国内一些直下式分区电视还少；松下去年的旗舰Mini LED电视MX950最高不过200左右物理分区；索尼和三星虽然每年背光分区和亮度部分在提升，但相当克制，并不以此为主要噱头。可能也就只有东芝在日本的Mini LED电视要去堆规格，看了一眼，只能说这很海信。

　　但对于我们来说，真正产生的疑虑是：更大的数字就代表更好的效果么？在很多领域中，这是个确定的事情，但是在Mini LED电视上，我们却不这样认为。我们并不是说更多的分区和更高的亮度是个坏主意，但我们也不认为粗暴的堆叠规格，就可以把电视的画质推到一个新的境界。从用户的角度而言，最重要的事情是在硬件规格突飞猛进的时候，厂商如何利用好这些硬件，并给用户带来更好的体验！

　　事实上当消费者谈论背光分区数量和峰值亮度高低的时候，他们的潜台词其实是：我需要画质更好的电视！如果没这个想法，那背光分区和峰值亮度在现在Mini LED电视上的宣传，其实也就没有意义了。那么最后的问题会落脚到：规格更强的电视就等于画质更好的电视么？答案显然是否定的。

　　当我们从一个消费者和评测人员的体验角度来看，现在国内规格强大的Mini LED电视，在画质上当然有很大的进步，但是如果和合资品牌相比，他们强得多的规格并没有体现出强得多的画质。包括三星和索尼，尽管这两年的Mini LED电视也能挑出这样那样的问题，但在技术和算法的优势下，在画面的色彩、细节以及整体呈现能力上，合资品牌在相对较低规格的硬件下依然可以展现出自己更胜一筹的表现。

　　在我们测试的众多电视中，即使规格很强的电视，我们依然能在画面上找到很多问题，比如为了展现电视的高亮度而刻意拔高SDR/HDR视频的亮度信号，结果使得颜色寡淡画面过平；比如拥有更多的背光分区，但画面细节依然不够精准。另外我们也能在很高规格的Mini LED电视上看到明显光晕和色阶化的问题，而在较低规格的Mini LED电视我们也能找到这些处理得很不错的产品。

　　是的，我们承认更多分区和更高亮度会让电视的画质上限进一步提升，但问题在于控光性能、黑色精度和更好的色彩以及正确的亮度，并不仅靠电视的硬件来提升。对于消费者来说，厂商更需要找到一个出色的方案去控制这些背光分区以及命令它们来实现更好的效果。所以从一个评测人员和对画质要求较高的消费者角度而言，我们理解索尼、三星以及不少厂商不愿参与国内电视厂商的数字游戏，因为他们不愿意给用户带来“数字越多，效果越好”的概念。如果在相对较低的硬件规格上，依靠画质引擎就能优化出更好的电视效果，那么为什么要去堆叠硬件规格呢？

　　事实上，我们不止一次听到国内电视厂商工程师在这方面的感慨，某电视大厂的工程师曾不无遗憾地对我们说：我们就像守着一座宝山，但却不知道如何开发。他的言下之意其实是目前电视硬件规格方面已经非常强大了，但在优化上面的确还很欠缺。但这并不让人意外，目前国内电视品牌不断推出Mini LED电视新品，每个新品的架构又不完全相同，当电视上市后，工程师解决固有BUG就要花费大量时间，而在机海战术下，往往一个技术都还没吃透，就要投入下一款产品的开发中，很多厂商在软件算法和画质引擎部分缺少时间和资源去深度优化，这是很正常的事情。

　　所以很多人现在都在期待着索尼今年Mini LED电视的发布，根据我们掌握的情况，索尼高端Mini LED电视这次使用了索尼自己研发的AM驱动，可以精准控制Mini LED的背光分区，而从一些画面来看，索尼新款的Mini LED电视在亮度输出和黑色部分的精准度相当出色，同时在色彩过渡方面也有很好的表现。这和背光分区的数字有一定联系，但更重要的是如何部署和处理，告诉Mini LED如何去表现他们接受到的信息。

　　至于亮度，高亮度自然有其意义，至少在大多数时候，我们不用在HDR高亮和细节中去做选择，能更好欣赏来自HDR高亮场景的爆发。但我们之前曾说过，对于HDR来说，更重要的是可能是如何将暗部和黑色表现得更好，而不是一味地去考量HDR的亮度能达到多高。实际上，现在大多数HDR视频，平均亮度也不过几百尼特。目前好莱坞的电影制作在这部分尤其显得明显，HDR的表现往往不是在亮度的顶端，还是在更暗的地方！好吧，如果大多数HDR视频的场景不过1nits至几百尼特的亮度（比如权力的游戏），那么现在10000nits亮度的电视，那九千多尼特该怎么发挥呢？还是说用户购买了这样的电视后，只能期待有更多《疯狂麦克斯》这样峰值亮度能接近10000nits的电影出现？

　　我们最近很欣赏一句话——重要的不是你拥有什么，而是你如何使用它！这句话其实更多是对厂商说的，背光分区和峰值亮度增加当然是好事，但重要的还是厂商如何将它们更好的发挥出来，并且让用户感受到实际的提升。从这个角度而言，电视厂商在画质优化方面的深入，将电视的硬件性能更直观展现出来，比数字游戏更有意义。

　　但是从另一个角度而言，国内厂商这样对数字游戏的角逐错了么？从评测和体验的角度而言，我们说规格数字高低不能直接和电视画质划上等号，但如果站在产业的高度而言，我们认为国内厂商的做法没有什么问题，尽管这会让部分用户产生了一些看来不算太正确的消费概念……但要知道Mini LED电视算是电视领域的一个新品类，而且才慢慢流行起来。对于厂商来说，现在最重要的是掌握Mini LED电视的话语权，也就是如何定义Mini LED电视，而利用产业优势拉大和海外厂商硬件规格之间的差距，就是国内电视厂商掌握话语权的方式。

　　在过去电视产业里，无论是早期的LCD电视，还是OLED电视，实际上话语权是掌握在海外厂商手上的。一款电视的画质好不好，是由索尼、松下等厂商来定义，而这些厂商的杀手锏就是出色的画质优化方案；但是到了Mini LED领域上，在大家理解背光分区和峰值亮度对于Mini LED电视的重要性之后，国产电视品牌利用产业和供应链的优势，以规格数字来定义Mini LED电视，并扩大Mini LED电视的产品数量，实际上是对电视话语权的一个争夺，至少希望把Mini LED电视的话语权掌控在自己手里。

　　相比海外电视品牌，国内电视企业的最大劣势就是电视画质的优化上，如果还按部就班地去和海外品牌对。